Preg.mo Professore, attualmente Capo dell'ufficio legislativo del Ministero dello Sviluppo Economico, ci ritroviamo all’indomani della prima lettura al Senato della riforma del Titolo V della Costituzione a commentare la prossima discussione sull’approvazione della legge elettorale già licenziata dalla Camera dei Deputati nel marzo scorso (cd. “Italicum”) e che in questi giorni è tornata di grande attualità nel dibattito politico e giuridico in virtù delle possibili modifiche che potrebbero intervenire a seguito del profilarsi di nuovi accordi “bipartisan” su alcuni snodi centrali che interessano prevalentemente il tema delle preferenze e quello delle soglie necessarie che i partiti devono raggiungere per l’accesso alla ripartizione dei seggi e per il conseguimento del premio di maggioranza.

In giornate caratterizzate da un continuo flusso di notizie che raccontano l’apertura di nuovi fronti di guerra alle porte del Mediterraneo, solo da ultimo l’emergenza umanitaria che sta interessando l’Iraq con la strage di migliaia di uomini, donne e bambini in fuga dalle loro case, si pone in termini drammaticamente attuali la grande questione della tutela del diritto alla vita di chi in fuga dalla fame e dalle guerre si affaccia sulle coste di paesi vicini in cerca di riparo e protezione. 

    Riflessioni a margine della pronuncia della Suprema Corte n. 16133 del 15 luglio 2014

Corte di Cassazione, Sezione I, 19 giugno 2013 n. 15395

A distanza di quasi un decennio dall’ultimo pronunciamento sul punto la Suprema Corte ribadisce la ammissibilità della cd. clausola di continuazione obbligatoria in materia di Società in accomandita semplice.

La mediazione civile e commerciale riveste nell'attuale contesto socio-economico nazionale i connotati e le potenzialità per costituire una reale innovazione alternativa alle risoluzioni giudiziarie delle controversie civili e commerciali in un’ottica di alleggerimento del contenzioso innanzi agli uffici giudiziari, oramai al limite della paralisi.